Les progresseux aiment
beaucoup citer Renan. Enfin, ils aiment surtout citer une ou deux phrases extraites
de Qu’est-ce qu’une nation et
selon lesquelles ce qui constituerait une nation serait avant tout « le
désir de de vivre-ensemble ». Ah, le merveilleux vivre-ensemble ! On
comprend qu’ils l’aiment ce Renan là. Je ne suis pas très progressiste, c’est
entendu, mais j’aime faire plaisir à tout le monde autant qu’il m’est possible,
aussi vais-je ressortir de mes tiroirs une citation de Renan que j’avais un peu
oublié mais qui me parait bien digne d’être partagée et qui, n’en doutons pas,
devrait ravir ses admirateurs vivre-ensemblistes.
Ce que c’est, tout de
même, que d’être généreux…
« Une nation qui ne colonise pas est irrévocablement
vouée au socialisme, à la guerre du riche et du pauvre. La conquête d’un pays
de race inférieure par une race supérieure qui s’y établit pour le gouverner,
n’a rien de choquant. L’Angleterre pratique ce genre de colonisation dans
l’Inde, au grand avantage de l’Inde en général, et à son propre avantage.
Autant les conquêtes entre races égales doivent être blâmées, autant la
régénération des races inférieures ou abâtardies par les races supérieures est
dans l’ordre providentiel de l’humanité. L’homme du peuple est presque toujours
chez nous un déclassé ; sa lourde main est bien mieux faite pour manier
l’épée que l’outil servile. Plutôt que de travailler, il choisit de se battre,
c’est-à-dire qu’il revient à son premier état. Regere imperio populos, voilà notre vocation…La nature a fait une
race d’ouvriers, c’est la race chinoise, d’une dextérité de main merveilleuse
sans presque aucun sentiment d’honneur ; gouvernez la avec justice, en
prélevant d’elle pour le bienfait d’un tel gouvernement un ample douaire au
profit de la race conquérante, elle sera satisfaite ; une race de
travailleurs de la terre, c’est le nègre ; soyez pour lui bon et humain,
et tout sera dans l’ordre ; une race de maîtres et de soldats, c’est la
race européenne. »
Tiens, il a oublié les arabes, je parle ici des "de souche" ceux habitant le moyen-orient, qu'en aurait il dit?
RépondreSupprimerLes anciens égyptiens les considéraient comme des pillards, le terme anglais de 'Raisers" leurs conviendraient mieux.
De nos jours, un texte serait interdit.
C'est pourtant plein de bon sens...
SupprimerCe n'est pas ce que Renan a écrit de mieux. Les textes justifiant la colonisation sont, en général, assez lourdingues.
RépondreSupprimerC'est vrai. Mais il n'est pas mauvais de savoir qu'il l'a écrit.
SupprimerLe sinistre Renan a depuis longtemps gagné un place de choix ici: http://hydra.forumactif.org/t8-best-of-de-la-pensee-reactionnaire-et-contre-revolutionnaire
RépondreSupprimerNotez bien que Blum, la sainte figure tutélaire du PS, ne valait pas mieux:
"Nous avons trop l'amour de notre pays pour désavouer l'expansion de la pensée, de la civilisation françaises... Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d'attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de les appeler aux progrès réalisés grâce aux efforts de la science et de l'industrie."
-Léon Blum, le 9 juillet 1925 à la Chambre des députés.